Совесть – посланница нравственности

Совокупность норм, определяющих зрелое социальное поведение человека, признанная семьёй, близкими, улицей, малой родиной, своим этносом, нацией, есть нравственность.

Особенность нравственности - её “неписаный” характер в отличие от законов.

Но в потоке жизни каждый человек, появляясь на людях, миллиарды раз  своим поведением показывает степень исполнения им нравственных установок и норм.

Критерием правильности нашего поведения всякий раз оказывается реакция окружающих членов общества  – либо одобрительная, либо критическая или и вовсе негативная.

Каждый, на чьих глазах вы совершаете поступок или просто идёте мимо, молча или вслух оценивает ваши действия или бездействие, сверяя  их с неким принятым в данном обществе или местности кодексом “правильного” поведения, одобряя вас или осуждая.

Вы же, то и дело находясь среди людей, сверяете, большей частью бессознательно, автоматически,  свои действия с совестью, как набором наиболее актуальных, наиболее “правильных”, самых существенных для выживания в среде общества, наиболее одобряемых большинством общества, к которому вы имеете честь или несчастье принадлежать, поведенческих штампов.

Таким образом, совесть есть чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом, некая неписаная обязанность действовать так, а не иначе в области человеческих взаимоотношений.

Вспомните, сколько нравственных максим посвящено описанию совести!..

Можно даже сказать, что совесть как бы таблица умножения от безграничной математики нравственности! Эту таблицу полезно знать и пользоваться без ошибок.

Народ приветствует людей с чистой совестью. Советует со спокойной совестью делать что-либо, если уверен в своей правоте, поступать по совести.

С другой стороны, общество тут же осудит  всякого, у кого совесть нечиста., остепенит такого человека  окриком – “Надо и совесть знать!”

 Обычно критика достигает цели и у нехорошего гражданина иногда бывают угрызения совести  или, что чаще, нехороший с точки зрения критика поступок  остается на совести нечестивца, он по умолчанию  несет за это моральную, нравственную ответственность…

Совесть регулирует сущностные отношения “личность – общество”. А вот партнёр совести стыд регулирует специфическую область отношений нравственности, ту, что ниже пояса. Там тоже правил и норм – лопатой греби. Но о нём – отдельный разговор.

Слава богу, никому сегодня, кроме религиозных гуру, не приходит в голову директивно издать нравственные нормы и объявить их обязательными к исполнению, хотя бы потому, что их не перечесть и не под силу обеспечить 100-процентное исполнение.

Но каждый народ, племя, семья имеют в повседневном употреблении десяток-два наиболее важных для выживания правил поведения, относимых к совести.

Государства обычно не лезут в эти нравственные дебри и устраняются от регулирования нравственности и её выжимок – совести. Себе дороже!

Хотя кто постарше, ещё помнят “Кодекс строителя коммунизма”!

В этом отношении Конституция РФ вполне современна и гуманна.

Её ст. 28 гласит, что “Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.”

Хорошо написано, у нас ведь предполагалось нормальное светское государство.

Более того, государство обещает не наказывать за нарушение норм совести, ибо слишком размыты границы о том, что хорошо, что плохо, и невозможно определить объём вреда от нарушений такого рода… И это – правильно. Он бессовестный? Не имейте с ним дел, только и делов!..

Плохо только то, что реальная правоприменительная практика пошла по пути неисполнения Конституции РФ!

Чего только стоит ст. 148 УК “об оскорблении чувств верующих”!

Вот уже пошли и конкретные её воплощения. Позор для страны и общества.

Судьи и прокуроры, перечитайте ст. 28 Конституции перед тем как калечить судьбы людей!

Сказано же там русским языком ““Каждому гарантируется… право… свободно выбирать, иметь и распространять… иные убеждения и действовать в соответствии с ними.”

И вот он, национальный позор, – человека, который убеждён, что никакого бога нет и, действуя в соответствии с этим своим убеждением, написал об этом  в ходе полемики с неким хитрованом, тотчас оказывается  на скамье подсудимых!

И ни прокурор, ни следак, ни бог, ни царь и не герой не потрудились защитить право гражданина  по букве и духу нашей очень даже неплохой Конституции!

Ну что тут скажешь?.. Если коротко, то маразм крепчает, правовой беспредел набирает скорость урагана!..  Как говорится, ни стыда, ни совести!..